Peritos y Testigos Expertos

Peritos y Testigos Expertos

1. Cuando un testigo disponga de un conocimiento técnico especial sobre la materia en la cual se basará la declaracion, marca una gran diferencia respecto a otro testigo en el modo de regula y ejecutar el examen y contra examen

2. Los peritos son personas que cuentan con una experticia especial en un área de conocimiento, derivada de sus estudios o especialización profesional, del desempeño de ciertas artes o del ejercicio de un determinado oficio.

   • Lo que distingue al perito de un testigo cualquiera es que el perito llamado al juicio para declarar algo en lo que su experticia es relevante y que le permite dar opiniones y conclusiones relevantes acerca de diversas cosas.
     • La categoría de esigos expertos debe estar reconocida dentro de nuestro código, para fetos de preparar y ejecutar actividades de litigación en el juicio.
       • Mientras más expertizje prueben las circunstancias concretas del testigo, más relevantes se vuelven las opiniones de este testigo en el área de la experticia. Ya que hablamos de alguien que que presenció, o que puede declarar sobre los hechos suscitados, pero que además está dotado de un cierto conocimiento que lo habilita para dar opiniones o conclusiones relevantes para el caso.
         • Cuando estamos en presencia de peritos expertos, enfrentamos una forma específica del tema más general de la relevancia de la prueba.

3. Objeto del testimonio de expertos

   • El rol del testimonio experto es entregarnos la interpretación de una información que exige un conocimieento especializado. En este sentido, el objetivo es explicar su significado en términos comúnes y exactos dirigidos a generar la convicción del tribunal que no podrá regenerarse.
     • Esta información no puede ser entregada al tribunal por cualquier persona, pues se trata de un tipo de conocimiento que se encuentra fuera del alcance de una persona promedio.
       • Las proposiciones fáctics que se pretende que el perito acredite no tiene que ver con esa experticia.
         • Una vez, que existe un área de experticia, esto proscribe el conocimiento privado, las máximas de la experiencia y del sentido común de los jueces.
           • Debido entonces a la aptitud del objeto potencial de la declaración de los peritos y al poder del conocimiento experto, el litigante al presentar al perito o al testigo experto en el juicio, debe tener especial cuidado en destacar cómo la apreciación de los hechos por é presentados, así como las opiniones.

4. El juez puede tomar tomar varias formas. primero, puede tomar la forma de "ese perito no es el experto que dice ser", o bien puede que no lo sea en el area en particular de la declaración. En segundo lugar, el juez puede desestimar su credibilidad en ambos sentidos: en la credibilidad del testigo, y por último es posible que el examen directo del perito simplemente no alcance a acreditar la proposición factica.

   • La especialización del perito no proviene sólo de lo que tradicionalmente se consideraría un área técnica, sino también disciplinas, o cualquier tipo de actividades que generen conocimiento especializado.

5. En materia de peritos, la prueba pericial en dicho contexto estaba centralmente constituida por el informe escrito presentado por el perito y que se acompañaba al expediente. Si el perito no comparece al juicio y no se somete a las preguntas de examen y contraexamen, no tenemos prueba pericia.

   • Cualquier persona que éste en condiciones de acreditar experiencia o conocimientos relevantes y especializados en una determinada ciencia, arte u oficio puede ser llevado al juicio oral.
     • La credibilidad y experiencia es siempre materia de examen y contraexamen en el juicio.

6. Temas relevantes para la presentación y examen directo de peritos.

   • Los peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, para después autorizarse a ser interrogado por las partes.
     • Al momento en que un perito procede a declarar, se procede a una exposición espontánea en la que se resume el contenido y conclusiones de su informe. Luego, sólo a partir de este ejercicio, el perito se somete a las preguntas de examen y contra examen.