REENVÍO

REENVÍO

1. Concepto

   • Para su existencia necesita haber un C negativo.
   • Si se aplica la NJ interna extranjera que ha sido juzgada como competente no habrá reenvío.
   • Las leyes de 2 o + Estados juzgan como NJ competente a la NJE, y puede ser aplicada como Nconflictual (NDIPri) o formal o como N de fondo (NDInterno) o material.
   • Se necesita que haya un doble traslado en la legislación conflictual de 2 o + Estados, ya que ambos consideran aplicable una NJ diferente a la de ellos.
   • Invocación de la NC del Estado cuya NJ se juzga competente, porque si se aplica la ley material, de fondo, no se produce la remisión.
   • En lugar de aplicar la NJ material de este segundo Estado, se invoca la NJ formal o conflictual.
   • La N DIPri del segundo Estado remite a la NJ de otro Estado.
   • La NJ que se aplica de un tercer Estado ya es la NJ material.
   • La remisión es un medio para evadir la aplicación de la NJE material que el DIPri del juzgador ha considerado competente.

2. Clases

   • Primer grado o reenvío simple
     • Supuesto en el que la NJ del juez considera competente la NJ de un segundo país, se aplica la regla de DIPri de este país, la que a su vez estima competente la NJ del juez.
   • Segundo grado o reenvío ulterior
     • La N DIPri del segundo país remite a la NJ de fondo de un tercer país.

3. Argumentos a favor y en contra

   • El reenvío es motivo de opiniones contradictorias en la doctrina trascendiendo a las legislaciones y a los tratados internacionales.
   • Argumento de la soberanía
     • Se requiere de una coexistencia de soberanías en el DIPri permitida por el reenvío que permite la aplicación de la NCE pero esta coexistencia se logra también si se aplica la NME.
   • La legislación extranjera forma un todo invisible, es decir, que tiene N materiales y conflictuales.
     • Se formula la objeción "juego de raqueta", si la LE a la que se remite es un todo invisible, también lo es la L a la que se le hace el reenvío y se aplicarían las NC del país al que se hace el reenvío.
   • No hay que ser más exigente que la ley extranjera misma.
     • La ley nacional remite a la extranjera pero esta a su vez reenvía a otra NJ debido a que no se acepta competente pero también puede revertirse con la LN.
   • Se asegura la uniformidad de la solución de C.
     • No hay solución uniforme y todo depende de la decisión del juez.
   • Argumento de la imposibilidad de distinguir radicalmente ente NC y NM
     • Estas dos N pueden estar dentro de un solo ordenamiento sin distinción pero, la diferencia es innegable.
   • Argumento del desistimiento
     • La NCE a la que se le hizo el primer envío se desiste de su competencia y el juez de la N que hizo el envío , en un reenvío acepta la competencia de su NN establecida por la NJCE y esta última también puede desistir.
   • La NE debe ser aplicada por excepción cuando es necesario para satisfacer mejor las necesidades humanas y así la situación de reenvío debe ser rechazada y debe aplicarse la NEM y no la conflictual.

4. Jurisprudencia

   • Señalan la mayoría de los autores la admisión mayoritaria del reenvío en la jurisprudencia.

5. Derecho Mexicano

   • En el vigente no existía disposición alguna que rechazara o aceptara el reenvío.
   • Si el D aplicable es el nacional no tiene razón de ser que acuda al reenvío.
   • En los acasos donde se juzgaba competente la NJE no se indicaba si la norma aplicable era del tipo material o de DIPri.
   • El reenvío debe ser regulado por el legislador mexicano y así ser proscrito para indicar, en aquellos casos en que el DM remite a la NJE se refiere a la NJM y no a la conflictual y si no puede resolverse por la NJME, el juzgador deberá aplicar los PGD.

Images and files in the map