JUICIO DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO

JUICIO DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO

1. El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales, por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados, o por leyes o actos de las autoridades que invadan la esfera de la autoridad federal. Del contenido del artículo 107 constitucional y de la Ley de Amparo se desprende que hay dos tipos de juicio de amparo: el directo y el indirecto

   • En amparos directos civiles, penales y administrativos compete conocer de la suspensi ón a la propia autoridad responsable, de acuerdo con el art ículo 170 de la Ley de Amparo
   • En materia civil. Tanto en fallos civiles como mercantiles, la suspensi ón s ólo procede a petici ón del agraviado. El requisito de la solicitud de suspensi ón deriva del art ículo 173 de la ley en cuesti ón
     • En materia administrativa. Si la sentencia definitiva reclamada, dictada por tribunales administrativos en asuntos fiscales, declara v álida la resoluci ón impugnada en el juicio respectivo, y si esa resoluci ón impone al quejoso prestaciones tributarias, la suspensi ón contra la ejecuci ón del fallo se rige por el art ículo 135 de la misma ley, aplicable por analog ía trat ándose de dicha medida cautelar en el amparo directo
     • MEDIOS DE DEFENSA
       • Son instrumentos que la ley establece para proteger a los afectados por la violación o no aplicación de las disposiciones fiscales y son medios de control sobre los actos de autoridad. Por lo tanto, a través de los medios de defensa, las resoluciones administrativas o actos de autoridad son revisados para que se realicen conforme a la ley
         • Los medios de defensa (MD), en términos generales, se pueden definir como aquellos instrumentos procesales con los que cuenta el gobernado para oponerse a la actuación de la autoridad, cuando considere que la misma, en determinado acto o determinación, no está apegada a la ley o que le viole un derecho
         • A. El juicio de nulidad es un medio de defensa que puede hacer valer el particular en contra de los actos o resoluciones de las dependencias y organismos descentralizados de la Administración Pública Federal que le causen algún perjuicio en su esfera jurídica, por violación al ordenamiento jurídico aplicado o por falta de aplicación en la disposición debida. Es presentando ante las salas competentes del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFyA), de conformidad con los artículos 1º y 2º de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA
       • Contra los actos administrativos dictados en materia fiscal federal, se puede interponer el recurso de revocación (artículo 116, )CFF
         • El recurso de revocación sólo procederá en contra de las siguientes resoluciones y actos dictados por la autoridad fiscal: I. Contra resoluciones definitivas dictadas por autoridades fiscales federales que: Determinen contribuciones, accesorios o aprovechamientos. Nieguen la devolución de cantidades que procedan conforme a la Ley. Dicten las autoridades aduaneras. Cualquier resolución de carácter definitivo que cause agravio al particular en materia fiscal, salvo aquellas a que se refieren los artículos 33-A, 36 y 74 del CFF.
   • En materia administrativa. Si la sentencia definitiva reclamada, dictada por tribunales administrativos en asuntos fiscales, declara v álida la resoluci ón impugnada en el juicio respectivo, y si esa resoluci ón impone al quejoso prestaciones tributarias, la suspensi ón contra la ejecuci ón del fallo se rige por el art ículo 135 de la misma ley, aplicable por analog ía trat ándose de dicha medida cautelar en el amparo directo

2. Amparo directo De conformidad con los artículos 34 y 170 de la Ley de Amparo, señalan que el juicio de amparo directo es competencia de un tribunal colegiado de circuito y procede de las siguientes maneras

3. AMPARO INDIRECTO: Es aquel que es competencia de los jueces de Distrito y en materia administrativa procede contra actos de ejecución que sean de imposible reparación, contra actos fuera de juicio o concluido este, o que afecten a personas extrañas al juicio, o contra leyes

4. La tramitación de este juicio de amparo directo se inicia con la interposición de la demanda a través de la autoridad responsable, es decir, a través del órgano de amparo que dictó la sentencia, el laudo o la resolución que se combate

   • Tramitaci ón. En el amparo directo no existe la suspensi ón provisional ni la definitiva, sino la suspensi ón única