〈答司马谏议书〉结构分析

〈答司马谏议书〉结构分析

1. 针对司马光指责逐条驳斥

   • 侵官、生事、征利、拒谏、致怨
   • 用“名实”说明变法正确， 司马光言辞名实不符
   • 最后批评士大夫因循守旧， 表示坚持变法改革， 不为流言俗议所动。

2. 全文共四段，分成三个部分

3. 第一部分（第1段）交代回信原因和目的， 表明自己的政治立场和态度。

   • 相处虽久，议事每不合， 所操之术多异故也。
   • 想勉强多说，最终必定不被您谅解。....... 希望您看了能宽恕我的主张。

4. 第二部分（第2、3 段）是驳斥谬论的重点段落。

   • 第2段以名实相符的原则逐一反驳司马光
     • 先提出均认可的道理： “名实已明，而天下之理得矣”， 为下文的“正名”提供推理的前提。
     • 接着对五个罪名一一反驳， 连用“不为… …”四个判断句显示风度。
     • 先阐明制度有皇帝命令，大臣讨论， 官吏执行，没有“侵官”问题。
     • 二来变法可以造福人民大众， 加强国家的统治，“不为生事”。
     • 三来变法是“为天下理财”， 目的在有利整个国家，故“不为征利”。
     • 四来说明自己抨击驳斥的是不正之理， 不怀好意的人，所以“不为拒谏”。
     • 最后提到“怨诽之多”，乃必然的事， 王安石本来早就预知它会是这样的。
   • 第3段分析反对派声讨原因，强调自己的立场和态度。
     • 第一层指出当前现状，强调皇上要改变， 而自己不顾众人反对，要“助上以抗之”。
       • 用一反问句，增加结论的不容置疑性
     • 第二层用盘庚迁都的事实，来论述自己 推行新法的正确性，增强说服力。
     • 第三层毫不客气地指责保守派： 习于苟且非一日， 士大夫多以不恤国事， 同俗自媚于众为善。
       • 表明对他们因循守旧的腐败作风的不满
       • 由两个假设句构成，内容上退中有进， 前句的退，使后句的驳斥更显柔中有刚。
       • 还强调说如果说现在应当什么事也别做，只要墨守从前 的陈规旧法就行了，那就不是我敢领教的了。
         • 包含了汹涌的暗潮，写出与保守派的对立
   • 大致可分为两个步骤
     • 首先是先确立受公认的是非原则， 避免枝节纠缠而又强劲有力。
     • 接着是高度概括对方 的长篇大论，逐一反驳
       • 论辩切中要害、势如破竹

5. 第三部分（第4段），结束全文， 说一些礼仪性的客套话， 作为书信常规的结束语。

6. 特点

   • 针锋相对，理足气盛， 又语气委婉，骨子刚强，绵里藏针。
     • 对司马光为首的保守派毫不含糊，寸步不让。
     • 对方有极高政治地位，很受皇帝重用， 很有影响力的政敌，又是自己十多年的同僚熟人
     • 不能任情斥责，恶语相加，只能是语气委婉
     • 柔中寓刚，刚中有柔
     • 叙友情、求谅解的同时， 不讳言分歧不可调和
     • 在爽直承认新法遭怨谤， 也婉转揭示士大夫的庸俗腐败， 声言自己绝无悔改之意。
     • 表示愿意接受责备，却用两个假设句 暗示自己力争大有为的决心
   • 言简意赅，措词委婉而坚决。
   • 论证方法——反驳的方法多种多样。
   • 气势磅礴，寓刚于柔。