Reconhecimento e (qual) deliberação?

Reconhecimento e (qual) deliberação?

1. Deliberação e teoria do Reconhecimento

   • O artigo busca delinear uma noção de deliberação compatível com a teoria do Reconhecimento de Honneth.
   • 4 questions:
     • • Como conciliar a dimensão agonística do reconhecimento com a, supostamente, polida troca deliberativa de razões? • Não seria restritivo limitar as lutas por reconhecimento a trocas argumentativas? • Com quem e onde deliberariam os oprimidos em suas lutas por reconhecimento? • Como supor que sujeitos desrespeitados se insiram em processos deliberativos? 
     • 1
       • Equívoco em associar cooperação e reciprocidade como formas de altruísmo.
       • Como percebe Young (2000, p. 110), “a co-operação política requer uma unidade substancial menor do que entendimentos partilhados ou um bem comum”. 
       • Um outro equívoco é defender que as deliberações aspiram a consensos substantivos.
       • "ideal-role-taking" of Habermas
         • Cooperation for Mead (1934)

2. Teoria do Reconhecimento

   • Crítica
     • A teoria do reconhecimento de Alex Honneth coloca em cheque alguns legados habermasianos e da própria teoria crítica.

3. Modelo deliberacionista de democracia

   • Crítica
     • Subjetivação da teoria da justiça através do reconhecimento com a auto realização.
   • Defendem:
     • Liberdade comunicativa e inclusão paritária nos processos democráticos.

4. Articulação Possível

   •  A ideia é promover uma concepção deliberativa de reconhecimento, em que a troca pública de razões se configure como uma dimensão central das lutas por autorrealização. Como exploramos em outros trabalhos( MENDONÇA, 2009a;MENDONÇA & MAIA, 2009; MENDONÇA, 2011), cada conceito tem muito a oferecerao outro. P. 207