Mind map
Marbury vs Madison
Mapa mental: caso Marbury vs Madison
Map content
Marbury vs Madison
- Fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1803
William Marbury y otros a travez de su abogado solicitaron al tribunal que ordenara a Madison manifestar las causas por las cuales la corte deberia abstenerse de exigirle la entrega de los nombramientos a los demandantes donde se les designaba jueces de paz del distrito de Columbia.
- Estaba puesto en debida forma en tales asignaciones por Marshall y fue emitida una orden para que el secretario diera cuenta de causas que motivaron su conducta.
- 24 de Febrero de 1803:
- La peticion se dirige a obtener de la Corte un mandamiento que haga efectiva la entrega de dichos nombramientos.
- 1. Tiene el solicitante derecho al nombramiento que demanda?
- La retencion de su nombramiento es un acto que la Corte considera no respaldado por la ley
- 2. Si el derecho existe y ha sido violado, proveen las leyes del pais un remedio a esa violacion?
- Todo individuo tiene el derecho a reclamar la proteccion de las leyes cuando ha sido objeto de un engaño
- 2. Si el derecho existe y ha sido violado, proveen las leyes del pais un remedio a esa violacion?
- La retencion de su nombramiento es un acto que la Corte considera no respaldado por la ley
- 1. Tiene el solicitante derecho al nombramiento que demanda?
- La peticion se dirige a obtener de la Corte un mandamiento que haga efectiva la entrega de dichos nombramientos.
- Por la constitucion de EE.UU. el presidente esta investido de algunos importantes poderes politicos
- Para cumplir con sus funciones puede designar funcionarios que actuen bajo su autoridad y de conformidad con sus ordenes
- En estos casos; las funciones de los funcionarios son las del presidente
- Para cumplir con sus funciones puede designar funcionarios que actuen bajo su autoridad y de conformidad con sus ordenes
- No es por el cargo que tenga la persona sino por aquello que se le ordene hacer que se juzgara la pertinencia del mandamiento
- Porque motivo sino, prescribe a los jueces jurar su cumplimiento?
- Este juramento pela ciertamente, a su conducta en el desempeño de su cargo de caracter oficial
- Que inmoralidad seria imponerselos si ellos fueran instrumentos de la violacion de o que juran respetar
- Por eso La Constitucion de EE.UU en si misma es tomada en primer lugar y enfatiza que:
- La Constitucion supone esencia, por ello los tribunales asi como los demas poderes; estan obligados por este instrumento.
- POR ELLO SE RECHAZA LA PETICION DEL DEMANDANTE
- La Constitucion supone esencia, por ello los tribunales asi como los demas poderes; estan obligados por este instrumento.
- Por eso La Constitucion de EE.UU en si misma es tomada en primer lugar y enfatiza que:
- Que inmoralidad seria imponerselos si ellos fueran instrumentos de la violacion de o que juran respetar
- Este juramento pela ciertamente, a su conducta en el desempeño de su cargo de caracter oficial
- Porque motivo sino, prescribe a los jueces jurar su cumplimiento?
- 24 de Febrero de 1803:
- Estaba puesto en debida forma en tales asignaciones por Marshall y fue emitida una orden para que el secretario diera cuenta de causas que motivaron su conducta.