PERITO JUDICIAL.

PERITO JUDICIAL.

1. PROCESO JUDICIAL CIVIL

   • 1.- Insuficientes elementos para acusar. 2.-  Reapertura cuando aparezcan nuevos elementos  3.- Notificación a la victima 
   • PROCEDENCIA: Procede cuando el tribunal así lo determine (Art. 451 C.P.C.), para conocer de un hecho en litigio, que exija conociemientos especiales (Art. 1422 C.C.V.)
   • PROPOSICIÓN: A petición de parte, se promoverá por diligencia, señalando clara y precisamente los puntos sobre los cuales debe efectuarse la experticia (Art. 451 C.P.C.), y si se ralizará por 1 o 3 expertos (Arts. 454, 455 C.O.P.P.)
   • DILIGENCIAS: Los expertos deben hacer constar en autos el inicio de las diligencias (Atr. 466 CP.C.), salvo caso especial, el cual será inmediantamente después del juramento (Art. 462 C.P.C.). Los expertos realizarán las diligencias conjuntamente, las partes harán observaciones (Art. 463 C.P.C.). Los expertos están obligados a considerarlas (Art. 464). No obstante desarrollan de forma libre sus funciones, siempre que conserve todo el material utilizado ( Art. 465 C.P.C.)
   • NOMBRAMIENTO: Admitida la prueba, el juez al 2do dia fijará la hora para el nombramiento de los expertos (Art. 452 C.P.C.), si la experticia se acuerda de oficio, el juez nombra uno o tres expextos (Art.455 C.P.C) (1.423 C.C.V.), las partes, de común acuerdo, pueden proponer un experto o tres, a falta de acuerdo interviene el juez, de proponer 3 expertos, cada parte nombra a uno y el otro el juez (Art. 1.424 C.C.V.) (Art. 454 C.P.C.). Los expertos podrá ser sustidos si no cumplen con las formalidad (Art.453 C.P.C.)
   • APRECIACIÓN Y VALORACIÓN: El juez asigna valor probatorio de acuerdo a las reglas de la sana crítica, (Art. 507 C.P.C.), reglas lógicas y sentido común, de no encontrar claridad suficiente podrá ordenar una nueva experticia (Art. 1.426 C.C.V.), así pues no están obligados a seguir el dictamen de los expertos (Art. 1.427 C.C.V.)
   • DICTAMEN: Se presenta por escrito ante el juez, contentivo de una descripción detallada del objeto de la experticia, métodos y sistemas empleados (Art. 467 C.P.C.), debe ser Motivado para que tenga valor, de no existir unanimidad se indican las opinionmes y basamentos (Art. 1.425 C.C.V.)

2. PROCESO JUDICIAL PENAL

   • PROCEDENCIA: Procede cuando el Ministerio Público requiera valorar un elemento de convicción que amerite habilidades especiales (Art. 233 C.O.P.P.), salvo la proposición de diligencias, donde la persona a la que se haya dado intervención en el proceso o su representante solicite al fiscal del Ministerio Público la práctica de diligencia para esclarecer los hechos (Art. 287 C.O.P.P.)
   • PROPOSICIÓN: Los peritos delimitaran el objeto de estudio del peritaje y el plazo para presentarlo, por instrucción del fiscal del Ministerio Público Art. 223 C.O.P.P.)
   • NOMBRAMIENTO: El juez a petición del Ministerio Público, designara y juramentará a los peritos, salvo que se trate de un funcionario adscrito al órgano de investigación penal, para lo cual solo necesitará la designación de su superior (Art. 224 C.O.P.P.)
   • DILIGENCIAS: El Ministerio Público al conocer de un hecho punible de acción pública, desde la fase preparatoria ordenará que se realicen todas las diligencias tendientes a esclarecer los hechos (Art.265 C.O.P.P.), incluye la actuación de expertos, a quienes se indicará el objeto de la peritación (2da aparte Art. 223 C.O.P.P.), luego serán llamados en juicio a responder a las interrogantes de las partes y del juez (Art. 337 C.O.P.P.)
   • DICTAMEN: El Ministerio Público indicara el plazo para presentarlo (Art. 223 2do aparte), debe presentarse por escrito, conformada por tres partes, la descriptiva, la expositiva, y la conclusiva (Art. 225 C.O.P.P.)
   • APRECIACIÓN Y VALORACIÓN: El juez apreciara la prueba bajo la sana crítica, las regla de la lógica, los conocimientos científicos, y las máximas experiencias (Art.22 C.O.P.P.) y en concordancia con el principio de la inmediación, habida cuenta que ha presenciado el debate sin interrupción, además de la incorporación de pruebas para su convencimiento (Art. 16 C.O.P.P.), así pues el experto será llamado ante juez y las partes para expresar la razón y el origen sus conocimientos como órgano de prueba (Art. 339 C.O.P.P.) , si el dictamen es dudoso, insuficiente o contradictorio, o cuando el juez o el Ministerio Público lo considere se podrá nombrar uno o más peritos nuevos (Art.226 C.O.P.)

3. DIFERENCIAS

   • En el proceso civil los expertos pueden ser nombrados del oficio, o a petición de parte ( Arts. 454 y 455 C.P.C.), mientras que en el proceso penal, la regla es que el Ministerio Público lo requiera (Art. 223 C.O.P.P.), salvo excepción de la proposición de diligencias (Art. 287 C.O.P.P.)
   • En el proceso civil los expertos son requeridos en el lapso probatorio (Art. 452 C.P.C), donde se puede promover la experticia, no es así el caso en el procedimiento penal donde el Fiscal del Ministerio público podrá ordenar que se realicen experticias desde el inicio de la investigación, en fase preparatoria, y durante el lapso probatorio (Arts. 223 y 265 C.O.P.P.)

4. SEMEJANZAS

   • En ambos procesos la experticia procede, por la necesidad de valorar un hecho que requiera conocimientos especiales (Art 1.422 C.C.V. y 223 C.O.P.P.)
   • Tanto en el proceso judicial civil como en el penal los expertos podrán ser sustituidos (Arts. 453 C.P.C. y 224 C.O.P.P.)
   • El dictamen pericial tanto en el proceso civil como el en penal, debe ser consignado por escrito ante el tribunal, el día y la hora fijada por el Juez, contentivo de una parte descriptiva y una conclusión (Arts. 467 C.P.C. y 225 C.O.P.P.
   • El juez admite y juramenta a los peritos judiciales en ambos procedimientos (Arts 452, 459 C.P.C. y 224 C.O.P.P.)
   • Tanto el juez penal como el civil apreciarán la prueba pericial según la sana crítica (Arts 507 C.P.C. y 22 C.O.P.P.)

Imágenes y archivos del mapa

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• La Experticia (Enclavar)
• 
• 
• 
•