Mapa mental
¿Quiénes deben evaluar el desempeño humano?
Contenido del mapa
¿Quiénes deben evaluar el desempeño humano?
Evaluación del desempeño
- Permite
- Reducción de la incertidumbre a través de la retroalimentación
- Permite
Autoevaluación
- Se toman como base algunas referencias o parámetros
- Asignados por
- La tarea
- El Supervisor
- Donde cada persona evalúa
- Necesidades y carencias
- Para mejorar
- Desempeño y resultados
- Para mejorar
- Necesidades y carencias
- Asignados por
- Se toman como base algunas referencias o parámetros
El gerente
- puede ser gestor de su propio personal
- establece los medios y criterios para realizar la evaluación
- mantiene la autoridad y evalúa
- El gerente o supervisor no es especialista
- Recibe asesoría de RH
- Implementan, acompañan y controlan el sistema
- Recibe asesoría de RH
Gerente y empleado
- Aproximación de las dos partes
- El empleado
- Proporciona desempeño y resultados, y espera recursos del gerente
- El gerente
- Proporciona los recursos
- Orientación, entrenamiento, consejería, información, equipamiento, metas y objetivos
- Proporciona los recursos
- El empleado
- Aproximación de las dos partes
Equipo de trabajo
- Evalúa el desempeño de cada uno de los miembros
- Programa con cada miembro las medidas necesarias para mejorar
- Define objetivos y metas
Evaluación de 360°
- Participan todos aquellos que interactúan con el evaluado
- Jefe, colegas, pares, subordinados, clientes internos y externos, proveedores, etc.
- Ventajas
- Enriquecida por la gran variedad de fuentes de información
- Garantiza la adaptabilidad del empleado a las diversas exigencias del trabajo
- Desventaja
- El evaluado siendo el centro de atención se puede tornar vulnerable según su disposición a este tipo sistema
- Participan todos aquellos que interactúan con el evaluado
Evaluación hacia arriba
- Es otra cara de la moneda
- Actuación democrática, sugestiva, consultiva y participativa
- El equipo o empleado
- Evalúa la proporción de recursos y medios por parte del gerente para alcanzar los objetivos
- Puede exigir nuevos enfoque en términos liderazgo y motivación
- Es posible evaluar la compañía para ajustar el ambiente de trabajo a las expectativas de las personas
- Es otra cara de la moneda
Comisión de evaluación de desempeño
- Grupo de personas interesadas en el desempeño de los empleados
- Miembros permanentes
- Presidente, director de RH, especialistas
- Moderan y garantizan
- Equilibro en los juicios
- Estándares organizacionales
- Constancia del sistema
- Moderan y garantizan
- Presidente, director de RH, especialistas
- Miembros transitorios
- Empleado evaluado y su supervisor
- Desventajas
- Sistema centralizado
- Externo y extraño en la relación superviso con empleado
- Alternativa molesta difícil y prolongada puesto que todos los empleados deben pasar por ella
- El evaluado se siente inferior juzgado y alerta de aprobación o desaprobación
Órgano de RH
- Alternativa corriente de las organizaciones conservadoras
- Carácter centralizado extremo
- Jefes
- Proporcionan a RH información del desempeño de los empleados
- RH
- Asume totalmente la responsabilidad de la evaluación
- Procesa e interpreta informes y programa medidas coordinadas
- Desventajas
- Se trabaja con medias y medianas, segando el desempeño individual
- Puede tratar de estandarizar a las personas y eliminar sus diferencias individuales
- Alternativa corriente de las organizaciones conservadoras









