Flashcards
Apologetica
Cards in this deck (3)
- 1La apologética implica obedecer el mandamiento de “estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros” (1 Pedro 3:15).En la ley Griega se presentaba una
acusación contra una persona, quien entonces intentaba vindicarse a sí misma con una
contestación, una respuesta, una defensa (palabra Griega – apología). Si una persona no
tenía defensa alguna contra la acusación, era llamado un anapologetos, “sin excusa,” un
término usado por Pablo en Romanos 1:20; 2:1. - 2Los dos enfoques básicos a la apologética son la evidencial y la presuposicionalEl enfoque
evidencial (también llamado clásico o analítico) está principalmente interesado en presentar
“evidencia,” tanto histórica como filosófica, para respaldar las afirmaciones de la fe
Cristiana. Encontramos esta metodología usada por Josh McDowell en su libro Evidencias
que Exigen un Veredicto. Este método fue usado por los teólogos de Princeton, a saber,
Benjamin Warfield, Charles Hodge, y A. A. Hodge. Los proponentes de esta visión se
refieren a ella como “una defensa racional de la fe Cristiana.” Al tratar con el no creyente el
apologista evidencial apela a él sobre la base del razonamiento humano, intentando mostrar
la “racionalidad” del Cristianismo.
El enfoque presuposicional está principalmente interesado con las “presuposiciones”
subyacentes que gobiernan la habilidad del hombre para razonar, debido a su naturaleza
caída. El presuposicionalista sostendrá que el no creyente debe filtrar toda la evidencia a
través de su “mente depravada,” resultando en la supresión de la verdad (Rom. 1:18-21).
Este método argumenta que “la mente justifica lo que el corazón ha escogido. - 3Para demostrar lo distintivo de los dos enfoques apologéticos podemos ver el debate que ocurrió entre los teólogos de Princeton y los teólogos Holandeses con respecto a la evidencia científica. La visión de Princeton puede ser descrita básicamente como “los hechos son hechos.” Ellos declaraban que si dos personas, una Cristiana y la otra no Cristiana, examinaban con imparcialidad la misma evidencia científica, debían llegar a las mismas conclusiones. Los teólogos Holandeses rechazaban esa visión sobre la base que el Cristiano y el no Cristiano iniciaban con dos presuposiciones diferentes. La evidencia se interpreta a través de la “rejilla” de sus presuposiciones.
Information
- Description
- Flashcards on Apologetica, created by Freddy Campoverde on 27/12/2016.
- Created by
- Freddy Campoverde
- Views
- 1
- Rating