Flashcards
S. XV Levine y Molina
Cards in this deck (28)
- 1Objetivo del TextoCon base a las cinco dimensiones que ven la calidad de la democracia como un continuum, este articulo propone un índice específico para la calidad de la democracia en AL. Los autores se enfocan en las condiciones y procedimientos para decidir quién gobierna, así como en la forma en que las asociaciones e individuos pueden operar para influir en las decisiones políticas y exigir responsabilidad de los gobernantes.
- 2Calidad de la democraciaEs el proceso de participación e influencia política de la ciudadanía (P. 18)
- 3Efectividad del gobiernoSe define como los resultados de gestión, buen o mal gobierno (P 18)
- 4Calidad de la democracia (amplio)Depende del funcionamiento de los procesos mediante los cuales la población selecciona y controla sus gobernantes, no la eficacia del gobierno en la solución de los problemas del país. incluso un gobierno que se apegue estrictamente a las políticas que aprueban la mayoría de los ciudadanos puede llevar a resultados que luego sean vistos como negativos de modo que se le considere un mal gobierno (P19)
- 5Legitimidad democráticaPacto tácito entre ciudadanos y gobernantes (P. 19)
- 6Qué implica el vinculo calidad con legitimidad democáticaimplica centrar el análisis sobre los procedimientos establecidos para escoger y controlar gobiernos y para que los ciudadanos influyan en las decisiones de estos (P. 19)
- 7¿Hacia dónde se dirige el análisis de la calidad de la democracia?Hacia la Sociedad civil
condiciones de organización y acceso a la información
Los valores
Hacia los mecanismos procedimientos institucionales para la representación. - 8Democracia Procedimental (Formal)La democracia, desde esta perspectiva, es vista como un sistema de representación, con participación libre y universal de la población adulta en el marco de igualdad de derechos y reglas de juego también iguales.
- 9Condiciones necesarias para que haya democraciaBasta con que la competencia sea posible en condiciones adecuadas, que el sistema sea competitivo en el sentido que otorga Dahl al concepto (P 20)
- 10Diferencia con el análisis de Altman y Pérez- LiñanConsideran que el nivel de intensidad de la competencia en el sistema político no es en sí mismo una dimensión de la calidad democrática, aunque sí un factor que afecta una de sus dimensiones: la participación.
- 11Cómo analizan el nivel de calidad de la democraciaEvaluando las condiciones para el acceso y la realización de la competencia política, pero NO el nivel de intensidad en que esta se desarrolla (P. 20)
- 12Condiciones mínimas para que la democracia procedimental funcioneCiudadanía inclusiva
Acceso abierto y en términos claros y relativamente iguales a la actividad política para individuos y organizaciones
Libertad de información y organización
y mecanismos formales e informales para asegurar la rendición de cuentas y responsabilidad de los gobernantes - 13Crítica a la expectativa de que una sociedad civil nueva y activa haría a la representación más auténtica y de mejor calidadDecaimiento notable de la sociedad civil, mientras que los sistemas de representación permanecen sin responder a la voluntad ciudadana (p. 21). Estas expectativas no se han cumplido debido a un desarrollo inadecuado de los vínculos entre los grupos de la sociedad civil y los individuos, por un lado, y las instituciones políticas y sus líderes por el otro (p. 22)
- 14Calidad y autenticidad de la representaciónRequiere que se reduzcan las barreras para la organización, que se multipliquen las instancias para la acción política, que votar sea más fácil y que los representantes sean más accesibles y estén sujetos a responsabilidad (P. 22)
- 15Democracia (Definición de Dahl)Es un sistema en el cual los ciudadanos eligen a sus gobernantes y tienen el poder de removerlos e influencias sus decisiones dentro de seis condiciones (P22-23)
- 16Calidad de la democracia (Más atributos del concepto)Es una escala que, partiendo del cumplimiento de las condiciones mínimas para que exista democracia (Condiciones en la P22-23), va de lo mínimo aceptable a las mejores condiciones posibles en tres áreas interrelacionadas cuyo funcionamiento nos indica niveles de calidad (P 23)
- 17Calidad de la democracia (Más atributos del concepto)Viene dada por la medida en que los ciudadanos participan informadamente en los procesos de votación libres, imparciales y frecuentes; influyen en la toma de decisiones políticas y exigen responsabilidad a los gobernantes, y por la medida en que estos últimos son quienes efectivamente toman las decisiones y lo hacen respondiendo a la voluntad popular (P. 23)
- 18Libertad económica y democraciaLa libertad económica no es un elemento inherente a la calidad de la democracia. Podría servir en la evaluación del gobierno. No se vincula al análisis porque no es procedimental y por no parcializar (P. 24)
- 19Cinco dimensiones conceptuales de la calidad de la democracia1) Decisión electoral
2) Participación
3) Respuesta a la voluntad popular
4) Responsabilidad
5) Soberanía
(elementos interrelacionados Diamond y Morlino) - 20Calidad de la democracia Rango entre lo mínimo y lo óptimoMás allá de las elecciones libres
- 21Decisión electoral y Calidad de la democracia Comprensión ilustrada (Dahl) o Distribución abundante e igualitaria de los recursos cognitivos tales como la información y la comunicaciónLa calidad de la democracia depende directamente de la medida en que los ciudadanos alcancen el mayor y más igualitario nivel de información posible (P. 24)
- 22En qué difiere el enfoque utilizado por los autores con la literatura recienteNo consideran el Estado de derecho como una dimensión de la calidad de la democracia (como si lo hacen Diamond y Morlino)- restringen el análisis a los elementos del proceso político democrático.
Cita a Inglehart y Wezel quienes ven el Estado de Derecho como algo decisivo o factor explicativo de la calidad de la democracia (P. 25) - 23Participación y Calidad de la democraciaA mayor participación mayor probabilidad de que el gobierno y sus decisiones representa la voluntad de los ciudadanos
- 24Responsabilidad y Calidad de la democraciaDirige su atención hacia mecanismos sociales e institucionales que someten a los funcionarios publicos (elegidos o no) a rendicion de cuentas y posible sancion
- 25Responsabilidad formalSe encuentra institucionalizada en las leyes y normas administrativas
- 26Responsabilidad informalSmulovitz y Peruzzoti denomina responsabilidad social la entendemos en términos de la acción de los movimientos sociales dirigida a movilizar la opinión para ejercer presión pública para que se juzgue y sancione a funcionarios y que puede o no llevar finalmente a exigir responsabilidad política por medio del voto, pero que forma parte, al menos indirectamente, del procesos que lleva a la responsabilidad política electoral y a sanciones políticas o legales (P. 26)
- 27Responsabilidad horizontalEs exigida por instituciones del poder publico que ejercen los llamados frenos y contrapesos (jueces, contralorias, legislaturas). Tiene como uno de sus elementos el grado de vigencia del Estado de Derecho
- 28Responsabilidad verticalEs exigida por los ciudadanos principalmente mediante las elecciones o referendos revocatorios que pueden ser foros e instrumentos para evaluar y sancionar a los funcionarios (O´Donnell). Varia en función de la calidad de los procesos electorales
Information
- Description
- Texto La Calidad de la democracia en América Latina: una Visión comparada
- Created by
- Lina Maritza Camacho Lucio
- Views
- 2
- Rating