GoConqr has a new look! Let us know what you think.

Flowchart

Mapa conceptual - AMPARO INDIRECTO EN MATERIA FISCAL

Edith Morales Gonzalez Derecho English

Flowchart content

  1. AMPARO INDIRECTO EN MATERIA FISCAL

  2. Términos para su interposición

  3. Evitar caer en una causal de improcedencia y sobreseimiento del juicio

  4. Requisitos previstos por el artículo 108 de la Ley de Amparo

  5. Materia del juicio de amparo

  6. Agravios

  7. Conceptos de violación

    (art 31, fracc IV CPEUM)

  8. Probar su interés legítimo, o en su caso el jurídico

  9. Personal

  10. Directo

  11. 15 días hábiles

  12. 30 días hábiles

  13. se trate de normas generales heteroaplicativas

  14. normas generales autoaplicativas

  15. cuando

  16. en el caso de

  17. I. El nombre y el domicilio del quejoso y del que promueve en su nombre, quien deberá acreditar su representación.

    II. El nombre y el domicilio del tercero interesado, y si no los conoce, manifestarlo así bajo protesta de decir verdad.

    III. Quien es la autoridad o autoridades responsables [...]

    IV. La norma general, acto u omisión que de cada autoridad se reclame

    V. Bajo protesta de decir verdad, los hechos o abstenciones que constituyan los antecedentes del acto reclamado o que sirvan de fundamento a los conceptos de violación.

    VI. Los preceptos que, conforme al art 1o de esta Ley [...]

    VII. Si el amparo se promueve con fundamento en la fracción II del artículo 1o de la Ley de Amparo [...]

    VIII. Los conceptos de violación.

    (Unión, 2018)

  18. el sujeto pasivo de la relación jurídica impositiva puede tener dos momentos para interponer el amparo

  19. Esperar a que los representantes de la hacienda pública le apliquen las leyes fiscales.

  20. El contribuyente se autoaplica la ley, es decir: presenta su declaración de impuesto

  21. Los supuestos previstos por el art 107 de la Ley de Amparo, que hacen alusión a los actos cuya competencia corresponde a un juez de distrito

  22. son

  23. Legalidad

  24. Residencia

  25. Proporcionalidad

  26. Equidad

  27. Invasión de ámbitos de competencia

  28. Destino del gasto

  29. No hay certidumbre jurídica porque la ley es poco clara y confusa

  30. La contribución no está en la ley o no se señalan todos sus elementos

  31. Se pretende cobrar impuestos locales de una entidad diferente a aquella donde reside el gobierno

  32. No se tomó en cuenta la capacidad contributiva

  33. No generalidad, no igualdad a la imposición. A personas colocadas en el mismo supuesto impositivo no se les impone cargas y obligaciones.

  34. El impuesto al valor agregado es federal y no local

  35. La contribución no está destinada a satisfacer el gasto público

  36. Juzgados de Distrito

  37. Debe concretarse a una persona en particular, a quien vulneran su ámbito jurídico. No es abstracto.

  38. Debe haberse producido, estarse ejecutando o que sea de realización inminente.

  39. (Carrasco Iriarte, Derecho fiscal II, 2018, pág. 471)

  40. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

  41. Tribunales Colegiados de Circuito

  42. Amparo contra normas generales fiscales

  43. Leyes inconstitucionales, derecho de petición, ausencia de fundamentación y motivación, y actos de imposible reparación en la tramitación del juicio contencioso-administrativo

  44. Por violación a los Derechos Humanos reconocidos en los tratados internacionales en que México sea parte

  45. Sentencias definitivas o resoluciones que pongan fin al juicio

  46. Legalidad

  47. Inconstitucionalidad

  48. De conformidad con el art 119 de la Ley de Amparo, en el juicio de amparo son admisibles toda clase de pruebas, excepto la confesional por posiciones.

  49. Prueba testimonial

  50. Prueba pericial

  51. Inspección judicial

  52. cinco días hábiles antes de la audiencia constitucional

  53. deberán ofrecerse a más tardar

  54. Lo anterior de acuerdo a los arts 61, fraccs I a XXIII y 63, fraccs I a V, de la Ley de Amparo.

  55. Bibliografía

    Carrasco Iriarte, H. (2018). Derecho fiscal II. México: IURE editores, S.A de C.V.

    Unión, C. d. (2018). Ley de Amparo. Ciudad de México: Diario Oficial de la Federación.

  56. ELABORADO POR: EDITH MORALES GONZALEZ

Information

Description
EL AMPARO EN DIVERSAS RAMAS DEL DERECHO
Views
147
Rating

Feedback

What is it about?

What do you think of the new look?

How do you like it?