Mind map
3° MÉTODO DE RESOLUÇÃO

Map content
3° MÉTODO DE RESOLUÇÃO
UTILIZANDO AS OPERAÇÕES LÓGICAS COM OS CONECTIVOS E CONSIDERANDO AS PREMISSAS VERDADEIRAS
- POR ESTE MÉTODO, FÁCIL E RAPIDAMENTE DEMONSTRAREMOS A VALIDADE DE UM ARGUMENTO
- PORÉM, SÓ DEVEMOS UTILIZÁ-LO NA IMPOSSIBILIDADE DO PRIMEIRO MÉTODO
- POR ESTE MÉTODO, FÁCIL E RAPIDAMENTE DEMONSTRAREMOS A VALIDADE DE UM ARGUMENTO
INICIAREMOS AQUI CONSIDERANDO AS PREMISSAS COMO VERDADES
- DAÍ, POR MEIO DAS OPERAÇÕES LÓGICAS COM OS CONECTIVOS, DESCOBRIREMOS O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO, QUE DEVERÁ RESULTAR TAMBÉM EM VERDADE, PARA QUE O ARGUMENTO SEJA CONSIDERADO VÁLIDO
EXEMPLO - DIGA SE O ARGUMENTO ABAIXO É VÁLIDO OU INVÁLIDO:
- ESTE TERCEIRO MÉTODO DE TESTE DE VALIDADE DE ARGUMENTOS SE DÁ CONSIDERANDO-SE AS PREMISSAS COMO VERDADES E, POR MEIO DE OPERAÇÕES LÓGICAS COM OS CONECTIVOS, DESCOBRIREMOS O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO, QUE DEVERÁ RESULTAR EM VERDADE, PARA QUE O ARGUMENTO SEJA VÁLIDO
- 1º PASSO:
- CONSIDERAREMOS AS PREMISSAS COMO PROPOSIÇÕES VERDADEIRAS, ISTO É:
- 2° PASSO:
- PARTIMOS PARA DESCOBRIR O VALOR LÓGICO DAS PROPOSIÇÕES SIMPLES P E Q, COM A FINALIDADE DE, APÓS ISSO, OBTER O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO
- VAMOS INICIAR PELA ANÁLISE DA 2ª PREMISSA, A FIM DE OBTER O VALOR LÓGICO DA PROPOSIÇÃO SIMPLES P
- (SE INICIÁSSEMOS PELA 1ª PREMISSA NÃO TERÍAMOS COMO OBTER DE IMEDIATO O VALOR LÓGICO DE P, E NEM DE Q.)
- VAMOS INICIAR PELA ANÁLISE DA 2ª PREMISSA, A FIM DE OBTER O VALOR LÓGICO DA PROPOSIÇÃO SIMPLES P
- EM SUMA, TEMOS ATÉ O MOMENTO:
- PARTIMOS PARA DESCOBRIR O VALOR LÓGICO DAS PROPOSIÇÕES SIMPLES P E Q, COM A FINALIDADE DE, APÓS ISSO, OBTER O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO
- 3° PASSO:
- AGORA VAMOS UTILIZAR OS VALORES LÓGICOS OBTIDOS PARA P E Q A FIM DE ENCONTRAR O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO
- COMO A CONCLUSÃO É FORMADA SOMENTE PELA PROPOSIÇÃO SIMPLES Q, ENTÃO A CONCLUSÃO TEM O MESMO VALOR LÓGICO DE Q, OU SEJA, VERDADE
- DESTA FORMA, O ARGUMENTO É VÁLIDO
- COMO A CONCLUSÃO É FORMADA SOMENTE PELA PROPOSIÇÃO SIMPLES Q, ENTÃO A CONCLUSÃO TEM O MESMO VALOR LÓGICO DE Q, OU SEJA, VERDADE
- AGORA VAMOS UTILIZAR OS VALORES LÓGICOS OBTIDOS PARA P E Q A FIM DE ENCONTRAR O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO
EXEMPLO - VAMOS VERIFICAR A VALIDADE DO SEGUINTE ARGUMENTO:
- 1º PASSO:
- CONSIDERAREMOS AS PREMISSAS COMO PROPOSIÇÕES VERDADEIRAS, ISTO É:
- 2° PASSO:
- PARTIMOS PARA DESCOBRIR O VALOR LÓGICO DAS PROPOSIÇÕES SIMPLES A, B, C E D, COM A FINALIDADE DE OBTER O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO
- VAMOS INICIAR PELA ANÁLISE DA 3ª PREMISSA, POIS SOMENTE ESTA PODE FORNECER DE IMEDIATO O VALOR LÓGICO DE PELO MENOS UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES, CONFORME VEREMOS A SEGUIR.
- PARA QUE A PROPOSIÇÃO D ∧ ~C SEJA VERDADE
- É NECESSÁRIO (SEGUNDO A TABELA-VERDADE DO CONECTIVO “E”) QUE O VALOR LÓGICO DE D SEJA VERDADE E DE ~C SEJA VERDADE
- LOGO, O VALOR LÓGICO DE C É FALSO
- É NECESSÁRIO (SEGUNDO A TABELA-VERDADE DO CONECTIVO “E”) QUE O VALOR LÓGICO DE D SEJA VERDADE E DE ~C SEJA VERDADE
- PARA QUE A PROPOSIÇÃO D ∧ ~C SEJA VERDADE
- SABEMOS QUE C É FALSO, ENTÃO A PROPOSIÇÃO (~B ∧ C) TAMBÉM TERÁ VALOR LÓGICO FALSO
- E O VALOR LÓGICO DE A? PELA TABELA-VERDADE DA CONDICIONAL, SABEMOS QUE QUANDO O CONSEQÜENTE É FALSO, É NECESSÁRIO QUE O ANTECEDENTE TAMBÉM SEJA FALSO, PARA QUE A CONDICIONAL SEJA VERDADEIRA
- ENTÃO, COMO A PROPOSIÇÃO COMPOSTA A→(~B ∧ C) DEVE SER VERDADE E COMO O VALOR LÓGICO OBTIDO PARA (~B∧C) FOI FALSO, CONCLUI-SE QUE O VALOR LÓGICO DE A É FALSO
- E O VALOR LÓGICO DE A? PELA TABELA-VERDADE DA CONDICIONAL, SABEMOS QUE QUANDO O CONSEQÜENTE É FALSO, É NECESSÁRIO QUE O ANTECEDENTE TAMBÉM SEJA FALSO, PARA QUE A CONDICIONAL SEJA VERDADEIRA
- VAMOS INICIAR PELA ANÁLISE DA 3ª PREMISSA, POIS SOMENTE ESTA PODE FORNECER DE IMEDIATO O VALOR LÓGICO DE PELO MENOS UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES, CONFORME VEREMOS A SEGUIR.
- SABEMOS QUE C É FALSO, ENTÃO A PROPOSIÇÃO (~B ∧ C) TAMBÉM TERÁ VALOR LÓGICO FALSO
- E O VALOR LÓGICO DE A? PELA TABELA-VERDADE DA CONDICIONAL, SABEMOS QUE QUANDO O CONSEQÜENTE É FALSO, É NECESSÁRIO QUE O ANTECEDENTE TAMBÉM SEJA FALSO, PARA QUE A CONDICIONAL SEJA VERDADEIRA
- ENTÃO, COMO A PROPOSIÇÃO COMPOSTA A→(~B ∧ C) DEVE SER VERDADE E COMO O VALOR LÓGICO OBTIDO PARA (~B∧C) FOI FALSO, CONCLUI-SE QUE O VALOR LÓGICO DE A É FALSO
- E O VALOR LÓGICO DE A? PELA TABELA-VERDADE DA CONDICIONAL, SABEMOS QUE QUANDO O CONSEQÜENTE É FALSO, É NECESSÁRIO QUE O ANTECEDENTE TAMBÉM SEJA FALSO, PARA QUE A CONDICIONAL SEJA VERDADEIRA
- O VALOR LÓGICO DE A É FALSO, DAÍ ~A É VERDADEIRO!
- ENTÃO, DE ACORDO COM A TABELA VERDADE DA CONDICIONAL, PARA QUE A PROPOSIÇÃO ~A → B SEJA VERDADE É NECESSÁRIO QUE B SEJA VERDADE
- PARTIMOS PARA DESCOBRIR O VALOR LÓGICO DAS PROPOSIÇÕES SIMPLES A, B, C E D, COM A FINALIDADE DE OBTER O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO
- EM SUMA
- 3° PASSO
- AGORA VAMOS UTILIZAR OS VALORES LÓGICOS OBTIDOS PARA P E Q A FIM DE ENCONTRAR O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO
- COMO A CONCLUSÃO É FORMADA SOMENTE PELA PROPOSIÇÃO SIMPLES Q, ENTÃO A CONCLUSÃO TEM O MESMO VALOR LÓGICO DE Q, OU SEJA, VERDADE
- DESTA FORMA, O ARGUMENTO É VÁLIDO
- COMO A CONCLUSÃO É FORMADA SOMENTE PELA PROPOSIÇÃO SIMPLES Q, ENTÃO A CONCLUSÃO TEM O MESMO VALOR LÓGICO DE Q, OU SEJA, VERDADE
- AGORA VAMOS UTILIZAR OS VALORES LÓGICOS OBTIDOS PARA P E Q A FIM DE ENCONTRAR O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO
- 1º PASSO:
Images and files in the map
Information
- Description
- - RACIOCÍNIO LÓGICO (01 - RL) Mind Map on 3° MÉTODO DE RESOLUÇÃO, created by Lucas Damiani on 23/05/2018.
- Created by
- Lucas Damiani
- Views
- 0
- Rating
More on Validade de argumentos e inferências





