¿ES VIABLE EL CONDUCTISMO EN EL SIGLO XXI

Description

Mind Map on ¿ES VIABLE EL CONDUCTISMO EN EL SIGLO XXI, created by Gibel Vásquez on 10/22/2016.
Gibel Vásquez
Mind Map by Gibel Vásquez, updated more than 1 year ago
Gibel Vásquez
Created by Gibel Vásquez about 9 years ago
2
0

Resource summary

¿ES VIABLE EL CONDUCTISMO EN EL SIGLO XXI
  1. AUTOR: Peña Correal, Telmo Eduardo
    1. Liberabit. Revista de Psicología, vol. 16, núm. 2, 2010, pp. 125-130 Universidad de San Martín de Porres Lima, Perú
    2. PALABRAS CLAVE: Análisis molar, análisis molecular, conductismo, psicología, metodología experimental
      1. CONDUCTISMO
        1. 1)El conductismo no pretende ser una teoría científica para la psicología.
          1. SKINNER: no es la ciencia del comportamiento humano sino la filosofía de esa ciencia.
            1. 2)Planteamiento de una serie de supuestos sistémicos y metasistémicos sobre lo que es la psicología,
            2. 2)Ni la filosofía conductista, ni las teorías consistentes con esa filosofía corresponden a un conjunto organizado y homogéneo
              1. ZURIFF
                1. WITTGEINSTEIN
                2. CARACTERISTICAS DEL MOVIMIENTO CONDUCTISTA
                  1. 1) La psicología es una ciencia natural: estudia procesos humanos mundanos, tambien esta en las ciencias sociales, ya que la conducta humana es moldeada, estructurada y valorada socialmente.
                    1. 2) Se comparte un criterio pragmático dela verdad: Todo tiene que ser verdad para que funcione. Esto significa que una teoría es verdadera desde el punto de vista pragmático si esa teoría tiene implicaciones empíricas
                      1. 3) El control de la conducta es una de las metas: lograr descubrir por qué los individuos hacemos (y decimos) lo que hacemos (y decimos).
                        1. 4)La psicología debe fundamentarse en lo empírico: Todo conocimiento debe ser contrastado empiricamente.
                          1. 5) La psicología debe de ser objetiva: Tiene que tener conocimiento confiable y valido.
                            1. 6) El objeto de estudio de la psicología es la conducta.
                              1. 7) Se privilegian las estrategias controladas de investigación, especialmente la experimentación: Tener una base de datos válida y confiable es una prioridad para el investigador conductista, y en eso no se diferencia mayormente de cualquier otro científico o de cualquier otro psicólogo que pretenda hacer investigación seria
                              2. CARACTERÍSTICAS PERIFÉRICAS DEL CONDUCTISMO
                                1. 1) El molarismo o molecularismo: Explicar la conducta en términos de contingencias de amplio espectro y usando medidas de la conducta en el tiempo( SKINNER, RACHLIN, FATINO, BAUM). análisis de organizaciones conductuales que requerirían de conceptos diferentes a los de respuesta y estímulo.
                                  1. 2) El ambientalismo: asume que las variables ambientales son suficientespara explicar la conducta.
                                    1. 3) El rechazo de los factores mediadores en la explicación de la conducta: El conductismo radical skinneriano y el interconductismo kantoriano han sido enfáticos en rechazar todo tipo de factores mediadores entre el ambiente y la conducta en la explicación.
                                      1. 4) La investigación ideográfica: El conductismo ha usado diferentes aproximaciones a la investigación.
                                      2. CONCEPTOS NO ESCENCIALES AL CONDUCTISMO
                                        1. A) Los conceptos de estímulo y respuesta, como unidades moleculares de análisis.
                                          1. Han ido evolucionando
                                            1. Tienen un valor fisiológico y psicológico.
                                            2. B) . El concepto de condicionamiento como concepto único para dar cuenta del aprendizaje.
                                              1. No todos los conductistas lo han utilizado como concepto central
                                                1. Se ha convertido en un término que tiene importancia por su valor heurístico, más que por su valor intrínseco
                                            Show full summary Hide full summary

                                            Similar