12186612
Description
Mind Map by luz maria melchor, updated more than 1 year ago
|
Created by luz maria melchor
about 6 years ago
|
|
LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN
- 5) TIPOS DE FALACIAS
- formas en que se argumenta
incorrectamente
- 1) FALTA DE RAZONES:
- petición de principios, que consiste en efectuar una
pretensión y argumentar en su favor avanzando RAZONES
cuyo significado es sencillamente equivalente al de la
pretensión original
- petición de principios, que consiste en efectuar una
pretensión y argumentar en su favor avanzando RAZONES
cuyo significado es sencillamente equivalente al de la
pretensión original
- 2) RAZONES
IRRELEVANTES:
- tiene lugar cuando la prueba
que se presenta a favor de la
pretensión no es directamente
relevante para la misma
- tiene lugar cuando la prueba
que se presenta a favor de la
pretensión no es directamente
relevante para la misma
- 3) RAZONES DEFECTUOSAS:
- aparecen cuando las razones que se
ofrecen a favor de la pretensión son
correctas, pero, inadecuadas para
establecer la pretensión especifica
en cuestión
- aparecen cuando las razones que se
ofrecen a favor de la pretensión son
correctas, pero, inadecuadas para
establecer la pretensión especifica
en cuestión
- 4) SUPOSICIONES
NO GARANTIZADAS:
- es parte del presupuesto de que es posible
pasar de las razones a la pretensión sobre
la base de la garantía compartida por la
mayor parte o por todos los miembros de la
comunidad.
- es parte del presupuesto de que es posible
pasar de las razones a la pretensión sobre
la base de la garantía compartida por la
mayor parte o por todos los miembros de la
comunidad.
- 5) AMBIGÜEDADES
- cuando una palabra o frase se usa
equivocadamente debido a una
falta gramatical
- cuando una palabra o frase se usa
equivocadamente debido a una
falta gramatical
- 1) FALTA DE RAZONES:
- formas en que se argumenta
incorrectamente
- 6) LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
- es el que proporciona el foro mas incierto para la practica y análisis del razonamiento, proporciona un foro para argumentar
acerca de versiones distintas de los hechas implicados en un conflicto que no ha podido solucionarse ni recurriendo a la
mediación o a la conciliación .
- es el que proporciona el foro mas incierto para la practica y análisis del razonamiento, proporciona un foro para argumentar
acerca de versiones distintas de los hechas implicados en un conflicto que no ha podido solucionarse ni recurriendo a la
mediación o a la conciliación .
- III. VALORACIÓN CRÍTICA DE LA CONCEPCIÓN DE TOULMIN
- LA TEORÍA TENDRÍA QUE PASAR POR UNA DOBLE
PRUEBA : ser enjuiciada desde la perspectiva de
quien se aproxima a la argumentación y desde
quien aporta fundamentalmente
- 1) ¿ UNA SUPERACIÓN DE LA LÓGICA?
- haber partido de un tipo de
argumento, que exhibe una
estructura mas simple que la de
los argumentos usados
- centrarse en este tipo de argumentos,
la logica formal ha tomado en
concideración
- haber partido de un tipo de
argumento, que exhibe una
estructura mas simple que la de
los argumentos usados
- LA TEORÍA TENDRÍA QUE PASAR POR UNA DOBLE
PRUEBA : ser enjuiciada desde la perspectiva de
quien se aproxima a la argumentación y desde
quien aporta fundamentalmente
- 2) LA CONTRIBUCIÓN DE TOULMIN A UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
- aceptado que la argumentación debe verse como una interacción
humana y no simplemente desde una perspectiva lógico-formal
- aceptado que la argumentación debe verse como una interacción
humana y no simplemente desde una perspectiva lógico-formal
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.