Chalmers/inductivismo

Chalmers/inductivismo

1. Conocimiento cientifico no puede ser probado ni rechazado concluyentemente. Varios argumentos

   • Naturaleza de observacion
     • La observacion puede variar de un observador a otro, intervienen elementos propios del investigador dados por cultura, opinion, religion, conocimiento, expectativas etc. "Ven lo mismo pero interpretan distinto"
     • Disminuido con una observacion delicada, preparada
   • Naturaleza del razonamiento logico
     • contradicciones logicas
   • Historia de la ciencia
     • Enorme cantidad de teorias que se creian correctas y se demostraron equivocadas
   • Derivado de enunciados observables (requiere elaboracion y conocimiento)[lenguaje es subjetivo]) que hacen referencia a hechos observables
     • Enunciado: Hay montañas en la luna  Hecho: El objeto concreto "montaña" concebido en la luna
     • Requerimos una guia (hecha a partir de nuestro conocimiento previo) para buscar hechos relevantes al aspectos que nos interesa

2. Logica

   • Verdad se conserva en estructuras logicamente validas
     • No determina verdad o falsedad de enunciados
   • Razonamiento inductivo
     • de enunciados singulares a universales. no conserva verdad, logicamente invalidas
     • Debe satisfacer condiciones antes de ser aceptado
       • Varios enunciados observacionales en diferentes condiciones que no entren en conflicto con la ley universal desprendida de los mismos
     • No depende del contexto historico; cualquier observacion en cualquier momento ayuda a confirmar la teoria