Dilemas contemporâneos das pesquisas sobre gestão metropolitana

Dilemas contemporâneos das pesquisas sobre gestão metropolitana

1. Breve posicionamento histórico e apresentação das inquietações científicas que levaram a produção do trabalho

   • Qual a grande questão no debate sobre RMs?
   • Se as RMs se transformaram ao longo das últimas décadas, por que pensamos sobre elas da mesma forma?
   • Existem posicionamentos teóricos divergentes na produção acadêmica ou os autores tendem a pensar de maneira incremental, sem questionar os pressupostos dos estudos anteriores?
   • Objetivo do trabalho: analisar a produção científica no campo da gestão metropolitana a partir da década de 1980 até a atualidade
     • Hipótese: existe uma tendência de reprodução das mesmas ideias concebidas desde a década de 1980, que são reformadas, mas nunca reconstruídas. Em outras palavras, há uma característica de imutabilidades nas pesquisas sobre gestão metropolitana, que se estruturam majoritariamente a partir de uma leitura incremental, na qual se reproduz (quase que catequeticamente) as mesmas discussões que se originaram nas décadas de 1970/1980
     • Metodologia de pesquisa: realização de dois estudos bibliométricos complementares
       • Análise dos trabalhos publicados nos anais do ENANPUR (1989 à 2015)
         • Estudo bibliométrico 01: buscar compreender a partir da análise de discurso dos artigos publicados nos anais do ENANPUR o que se fala das RMs, qual a perspectiva de análise, qual a proposta (se houver) e qual a grande conclusão do trabalho?
         • Estudo bibliométrico 02: compreender quem são os autores seminais utilizados como referência na produção científica sobre gestão metropolitana? Eles dialogam com polêmica ou 'concordativamente'? Eles permanecem constante ao longo do tempo?
       • Reflexões oriundas dos estudos bibliométricos empreendidos
         • Analisar a evolução histórica da produção acadêmica sobre o tema e posicioná-la no macrocontexto social e político
         • Investigar os descompassos entre os pressupostos básicos adotados nos trabalhos analisados e o momento temporal em que eles se inseriam
         • Relacionar as reflexões com as ideias da resistência extemporânea e da dissociação entre uma concepção moderna na discussão sobre gestão metropolitana x as características estruturantes da sociedade pós-moderna
         • Provável questão vinda da pesquisa: se as RMS mudaram tanto (em termos demográficos, sociopolíticos e institucionais), por que continuamos olhando para ela da mesma forma? Por que os pressupostos de pesquisa não se alteram, as fontes de pesquisa permanecem as mesmas e as perspectivas sempre se fundamentam no mesmo cenário?
           • Justifica-se de alguma forma essa imutabilidade ou é apenas inércia acadêmica?
     • Questão problema: qual a grande questão no debate das RMs?