Las teorías de la interpretación jurídica

Las teorías de la interpretación jurídica

1. TEORÍA INTERMEDIA

   • Teoría intermedia mixta.
   • Combina elementos propios de la teoría cognitiva y de la teoría escéptica.
   • Puede distinguirse entre “descubrir” el significado de un texto normativo y “adscribir” significado a un texto normativo.
   • Es manejada desde la doctrina del positivismo contemporáneo.
   • Es una actividad de conocimiento y, en ocasiones, una actividad de decisión discrecionalidad.
   • No existe una única respuesta correcta, los jueces tienen cierto ámbito de libertad para tomar la decisión.
   • La norma es el resultado de la interpretación, de una expresión jurídica.
   • Operan como principios generales que irradian todo el Ordenamiento.

2. TEORÍA NO COGNITIVA

   • Es una teoría del conocimiento que afirma la inexistencia de la verdad.
   • La interpretación no es un acto de descubrimiento o conocimiento, sino de valoración y una decisión.
   • El derecho está radical mente indeterminado, y nunca ofrece una única respuesta correcta.
   • Frente a una laguna, los jueces crean derecho nuevo.

3. TEORÍA COGNITIVA

   • Se basa en la idea de la determinación total del Derecho.
   • Todo sistema jurídico es necesariamente completo sin lagunas y coherente.
   • El derecho ofrece siempre una respuesta correcta para cada caso.
   • Impone un código hermenéutico.
   • Es descubrir el significado objetivo o voluntad subjetiva.
   • Presenta diversas versiones.
   • La teoría cognitiva contemporánea y la teoría cognitiva clásica.

Images and files in the map