Lógica

Lógica

1. ARGUMENTOS

   • Verdadeiros
   • Falsos
   • INVÁLIDOS (FALÁCIAS)
     • ARGUMENTO DE AUTORIDADE
       • A conclusão se sustenta pela citação de uma fonte confiável, que pode ser um especialista no assunto ou dados de instituição de pesquisa, uma frase dita por alguém, líder ou político, algum artista famoso ou algum pensador, enfim, uma autoridade no assunto abordado.
     • FALACIA DE CONCLUSAO IRRELEVANTE
       • Esta falácia lógica ocorre quando o argumentador tira uma conclusão inválida das premissas apresentadas, mas assemelhada à uma conclusão que seria correto se extrair.
     • FALÁCIA DE ACIDENTE
       • Causada por uma generalização indevida, ou seja, é o uso de uma regra geral quando as evidências sugerem que o objeto em análise é uma exceção
     • FALÁCIAS DE PETIÇÃO DE PRINCIPIO
       • Consiste em afirmar uma tese que se pretende demonstrar verdadeira na conclusão do argumento, já partindo do princípio que essa mesma conclusão seja verdadeira em uma das premissas.
     • FALÁCIA DE GENERALIZAÇÃO APRESSADA
       • Os argumentos usam premissas insuficientes para garantir a conclusão numa construção. Também ocorre quando a amostra usada para obter as evidências é pequena demais.
     • ARGUMENTO CONTRA O HOMEM
       • Quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. Um argumento contra o homem é uma forte arma retórica, apesar de não possuir bases lógicas.
     • FALÁCIAS DE AMBIGUIDADE
       • São todos os casos em que uma palavra ou frase é usada sem clareza. Existem duas maneiras pelas quais isso pode ocorrer. A palavra ou frase pode ser ambígua, caso em que se tem mais do que um significado distinto.
     • FALÁCIAS DE FALSA CAUSA
       • consiste em ignorar a possibilidade de que possa haver uma causa em comum para ambas, ou, que as duas coisas em questão não tenham absolutamente nenhuma relação de causa, e a sua aparente conexão é só uma coincidência.

2. DEDUÇÃO

   • análise lógica utilizada para construir argumentos, utilizando premissas/argumentos para obter uma conclusão. A conclusão torna explícito um conhecimento já existente nas premissas.

3. INDUÇÃO

   • É considerado o método de pensamento ou raciocínio com o qual se extraem de certos factos conhecidos, mediante observação, alguma conclusão geral que não se acha rigorosamente relacionada com eles.

4. ANALOGIA

   • Analogia é uma relação de semelhança estabelecida entre duas ou mais entidades distintas.

5. PROPOSIÇÃO

   • Proposição é um termo usado em lógica para descrever o conteúdo de asserções. Uma asserção é um conteúdo que pode ser tomado como verdadeiro ou falso. Asserções são abstrações de sentenças não linguísticas que a constituem.

6. TERMO

   • O termo é constituído por uma palavra ou por um grupo de palavras. O termo é a menor unidade de representação do conceito e, como tal, indivisível na indexação e nos tesauros. É impróprio, portanto, do ponto de vista conceitual, falar-se de 'termo simples' ou 'termo composto' na elaboração de tesauros ou na indexação.

7. A ARGUMENTAÇÃO SILOGÍSTICA

   • É um termo filosófico com o qual Aristóteles designou a argumentação lógica perfeita, constituída de três proposições declarativas que se conectam de tal modo que a partir das duas primeiras, chamadas premissas, é possível deduzir uma conclusão
     • REGRAS DO SILOGISMO
       • 1. O silogismo deve sempre conter três termos: o maior, o menor e o médio; 2. O termo médio deve fazer parte das premissas e nunca da conclusão e deve ser tomado ao menos uma vez em toda a sua extensão; 3. Nenhum termo pode ser mais extenso na conclusão do que nas premissas, porque assim, concluir-se-á mais que o permitido, ou seja, uma das premissas deverá ser sempre universal e necessária, positiva ou negativa. 4. A conclusão não pode conter o termo médio (vide item 2); 5. De duas premissas negativas, nada poderá ser concluído. O termo médio não terá ligado os extremos; 6. De duas premissas afirmativas, a conclusão deve ser afirmativa, evidentemente; 7. De duas proposições particulares, nada poderá ser concluído (vide item 2); 8. A conclusão sempre acompanha a parte “fraca”, isto é, se houver uma premissa negativa, a conclusão será negativa. Se houver uma premissa particular, a conclusão será particular. Se houver ambas, a

8. PRINCÍPIOS DA LÓGICA

   • 1- Princípio de Identidade: A é A; 2- Princípio de não contradição: é impossível A é A e não-A ao mesmo tempo; 3- Princípio do terceiro excluído: A é x ou não-x, não há terceira possibilidade.