Der Prozess

Der Prozess

• 1. Kapitel
• Verhaftung:-josef K. wird von den 2 Wächtern Franz und Willem verhaftet(nennen keinen Grund ,Arbeitsgeber)
• -auch Aufseher, der ihn in das Zimmer von Fräulein Bürstner (Mitmieterin) bestellt gibt keine Auskunft
• -Gedanken,Freund den Staatsanwalt Hasterer anzurufen verwirft er sofort
• -Aufseher stellt K. frei zur Arbeit in die Bank zu fahren
• Gespräch mit Frau G./Dann Fräulein B.
• -Am
• Abend sucht K. Gespräch zur Zimmerwirtin Frau Grubach(kann morgendliche
• Vorkommnisse nicht einordnen,versucht K. aber zu beruhigen
• -K. will sich bei Fräulein Bürstner für morgendliches Durcheinander (ihr Zimmer als Verhörraum) entschuldigen
• -stellt Verhaftung nach,wird aufdringlich und küsst sie,geht danach zufrieden ins Bett

Deutungsansätze

• Verhaftung
• -Funktion des Kapitels:Einführung aller zentralen Aspekte(Verhaftung,Frage nach K.s Schuld,Einblicke in K.s Persönlichkeit,Gerichtsapparat,Schauplätze)-------> darauffolgende Kapiteln dienen nur zur Vertiefung der zentralen Aspekte
• -Gericht dringt in K.s Alltagswelt ein
• -Gericht wirkt oft improviesiert: Zweckenfremdung des Tisches in Frl.B.s Raum
• -Fenster als Metapher:Beobachtung durch Nachbarn->Erhöhung der Öffentlichkeit(auch durch die Zunahme der Wächter und Rangerhöhung),Fenster als Grenze zwischen Alltagswelt und Außenwelt
• -Gericht wirkt rätselhaft:zb. keine öffizielle Insignien,Bestechung,kennen nur unterste Hierachieebene der Behörde,nicht nachvollziehbare Anweisungen(Beschlagnahme K.s Kleidung)
• -jegliche Abweisung der Schuld durch K.(Anfang des Romans)
• -Verlust der Freiheit(K.fühlt sich bedrängt)

Erste Untersuchung (2.Kapitel)

• -Josef
• K. wird telefonisch aufgefordert, am kommenden Sonntag vor dem
• Untersuchungsgericht zu erscheinen. Als Ort wird ihm eine Adresse in
• einer ärmlichen Vorstadt genannt.
• -Verhandlungssaal im heruntergekommenen Mietshaus(Hinterzimmer)
• -K. führt lange Rede über Verhaltem des Gerichts,beleidigt Untersuchungsrichter +Kommission
• -erklärt sich für unschuldig
• -Zum Verhör kommt es nicht

Im leeren Sitzungssaal / Der Student / Die Kanzleien

• -K.erscheint unaufgefortert erneut im Gerichtssaal(leer)
• -Mieterin der Wohnung+Ehefrau des Gerichtsdiener bietet Hilfe am,versucht sich K. zu nähern(K.gefällt es)->Berthold erscheint führt Frau zum Untersuchungsrichter(will was von ihr)
• -Gerichtsdiener will K. Gerichtskanzleien (Dachboden) zeigen
• -stickige Luft->K. erleidet Schwächeanfall
• -Auskunftsbeamte der Kanzlei und junges Mädchen bringen ihn zum Ausgang->K. will Sonntage anders verbringen

Die Freundin des Fräulein Bürstner

• -K. will sich bei Frl.B. entschuldigen->diese weicht ihm aus
• -Freunding von Frl.B. (Frl.Montag) erklärt K. Nutzlosigkeit einer Aussprache

Der Prügler

• -Wächter werden in Rumpelkammer der Bank von Mann verprügelt->Grund: K. hat sich mit seiner Rede über ihr Vorgehen beschwert
• -erfolglose Bestechung von K. an Prügler
• -am nächsten Abend selbe Situation->k.fordert sie auf Rumpelkammer aufzuräumen

Der Onkel – Leni

• -K.s Onkel erfährt vom Prozess->will helfen
• -will mit ihm Armenanwalt und Schulfreund Huld besuchen
• -dieser ist krank,Leni pflegt ihn
• -Kanzleidirektor ist zu Besuch bei Huld,die 3 diskutieren Fall,K. wird von Leni herausgelockt
• -rät ihm zum Geständnis und verführt ihn
• -Vor Haus wartet Onkel wirft ihm seine Abwesendheit vor.

Advokat – Fabrikant – Maler

• Im
• Winter erwägt K., dem Rechtsanwalt das Mandat zu entziehen. Ebenso
• wenig wie K. selbst kann Huld die Anklageschrift einsehen. Er behauptet,
• sein Handeln den Regeln der geheimen Gerichtsbarkeit anpassen zu
• müssen, was zu Untätigkeit führt. Deshalb beschließt K., selbst eine
• Eingabe zu verfassen und bei Gericht einzureichen.
• Je weiter er
• sich auf den Prozess einlässt, desto unkonzentrierter und unwilliger
• geht er seiner Arbeit nach. Der Stellvertreter des Bankdirektors
• übernimmt deshalb K.’s Aufgaben. Entsetzt erkennt K., dass immer mehr
• Leute von dem Prozess wissen. Ein Bankkunde empfiehlt ihm, den Maler Titorelli um Rat anzugehen: dieser sei ein Vertrauensmann des Gerichts.
• In
• Titorellis Atelier erfährt K., dass er trotz seiner Unschuld nicht mit
• einem Freispruch rechnen könne, weil es den faktisch nicht gebe. Seiner
• Verurteilung könne K. nur durch eine scheinbare Freisprechung oder durch
• Verschleppung entgehen. K. solle seine Entscheidung für eine der beiden
• Möglichkeiten überlegt, aber zeitnah treffen und wiederkommen.
• Auf dem Dachboden des Hauses, in dem der Maler wohnt, befinden sich ebenfalls Gerichtskanzleien.

Kaufmann Block – Kündigung des Advokaten

• K.
• erscheint bei Huld, um ihm die Vertretung zu entziehen. Er begegnet dort
• dem Kaufmann Block, dessen Prozess sich im sechsten Jahr befindet. Huld
• gibt sich Mühe, um K. davon zu überzeugen, das Mandat
• aufrechtzuerhalten.

Im Dom(9.Kapitel)

• Im
• Herbst bekommt K. an einem Regentag von seinem Direktor den Auftrag,
• einem italienischen Geschäftsfreund den Dom zu zeigen. Der Italiener
• erscheint nicht zur verabredeten Zeit. Stattdessen wird K. zu einem
• Geistlichen geführt, der K. bei seinem Namen ruft und sich als
• Gefängniskaplan zu erkennen gibt.
• Der Geistliche informiert K.
• darüber, dass der Prozess schlecht für ihn ausgehen werde. Zudem habe K.
• zuviel Hilfe gesucht, insbesondere bei Frauen. Um K.’s schlechte
• Meinung über das Gericht zu verändern, erzählt er ihm die Geschichte
• eines Mannes vom Lande, der Einlass zum Gesetz fordert. Ein Türhüter
• verhindert das. Bis zum Ende seines Lebens harrt der Mann neben dem
• Türhüter aus und wartet auf Einlass. Auf seine Frage, warum er der
• einzige Mensch an der Tür sei, erfährt er, dass der Eingang nur für ihn
• persönlich bestimmt gewesen sei. K. ist verwirrt und diskutiert mit dem
• Kaplan die Bedeutung der Geschichte.

Ende(10.Kapitel)

• Am
• Abend vor K.’s einunddreißigstem Geburtstag erscheinen zwei Männer, um
• ihn wortlos abzuführen. K. stellt unterwegs fest, dass kein Gericht ein
• Urteil über ihn gefällt hat. Er wird zu einem Steinbruch gebracht und
• mithilfe eines Fleischermessers hingerichtet.
• »Der Prozess« ist
• eines von drei Romanfragmenten aus Kafkas Nachlass. Darin entwirft Kafka
• eine groteske und scheinbar irreale Welt, in der Grundrechte verletzt
• werden. Der Autor konfrontiert den Leser mit Rätseln, ohne Lösungen
• dafür anzubieten. Jeder ist selbst herausgefordert, Fragen zu stellen
• und Antworten zu finden. Was mag das zum Beispiel für eine
• Gerichtsbarkeit sein, die neben der für »normale« Rechtsbrüche wie
• Diebstahl zuständigen besteht? Allein die von Kafka 1915 separat
• veröffentlichte sogenannte Türhüterparabel oder Türhüterlegende mit dem
• Titel »Vor dem Gesetz« lässt viele Möglichkeiten der Interpretation zu.

Erzählperspektive

• -personaler Er-Erzähler(manchmal distanziert)

Josef K.

• -wiedersprüchliches Verhalten(aktiv handeln->passiv dem Gericht fügen=immer tiefere Verstrickung in den Prozess)
• -ist die Hauptfigur
• -Er ist beim Beginn des Buches 30 Jahre alt ( Am Ende fast 31 Jahre alt)
• Er ist die einzige konstante Figur in diesem Buch, da er in allen Kapitel vertreten ist und mit allen Figuren Kontakt und / oder Beziehungen hat
• -K. lebt für die Arbeit
• -Josef K. und Kafka haben viele Gemeinsamkeiten, darum bietet sich hier die biografische Form der Interpretation an.
• -Josef K. ist zwar beruflich erfolgreich ( als Prokurist in einer Bank) jedoch lebt er privat sehr zurück gezogen.
• Er unterhält nur Beziehungen zu Frauen, diese spielen auch eine zentrale Rolle.
• -Seine Sicht auf die Frauenwelt ist überwiegend sexuell geprägt
• -Die Verbindung zu den anderen Charakteren sind entweder familiär,
• sexuell oder durch Schuld und die Zugehörigkeit zum Gericht geregelt
• -Die Beziehungen in Kafkas Leben spiegeln sich ebenfalls im Proceß wider.
• -Er sieht in allen Frauen Helferinnen ( Leni, Fräulein Bürstner, die Frau des Gerichtsdieners )
• -Josef K. hat ein schwieriges Verhältnis zu seiner Familie, dies sieht man durch das Auftreten des Onkels
• -Er verdrängt alles was ungewollt ist, symbolhaft dargestellt durch die Rumpelkammer
• -Seine Arbeit leidet zunehmend unter dem Prozess und seine
• Fähigkeiten lassen nach, da er immer mehr von dem Prozess eingenommen
• wird
• -K. verliert im Laufe des Prozess mehr und mehr den Glauben an ein gutes Ende
• -Er gibt nicht auf und sucht immer wieder Hilfe, fast bis zum Schluss ( Im Dom) Am Ende jedoch gibt er auf

Alltagswelt und Gerichtswelt(j.k)

• Alltagswelt
• -organisiert
• -geordnet
• -angesehen
• -selbstbewusst
• Gerichtswelt
• -unorganisiert
• -durcheinander
• -verachtet
• -zurückhaltend
• -desinteressiert

Darstellung der Verhaftung..

• ....gegenüber Frau Grubach
• -Sorglosigkeit(Herunterspielen des gesamten Vorfalls und der eigenen Überlegenheit)
• -Unsicherheit(Bedürfnis nach Rechtfertigung,Entschuldigung)->will sich entschuldigen,rechtfertigen,Urteil von Fr.Grubach
• -Verteidigung von Fräulein B. (Schuldgefühl,Selbstanklage)
• Gemeinsamkeiten: Unsicherheit und Ambivalenz(wiedersprüchlichkeit) der Darstellung
• -Rechtfertigungsdrang
• -Schuldgefühle und Selbstanklage
• ...gegenüber Fräulein Bürstner
• -Wunsch nach Rechtfertigung
• -Unsicherheit(abgebrochene Einleitung seiner Darstellung)
• -Selbstanklage(Betonung der eigenen Schuld)
• Unterschiede:Fokus liegt auf den Ereignissen selbst im 2. Gespräch(wegen der Darstellung der Ereignissen),