15823315
Description
Mind Map by Perla Maciel Soriano Contreras, updated more than 1 year ago
|
Created by Perla Maciel Soriano Contreras
over 7 years ago
|
|
Falacia
- error de razonamiento
- falacia de atinencia
- argumento por ignorancia
- es el error que se comete cuando se argumenta que una propocicion es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falcedad o a la inversa de que es falsa porque no se ha probado su verdad
- es el error que se comete cuando se argumenta que una propocicion es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falcedad o a la inversa de que es falsa porque no se ha probado su verdad
- argumento ad verecundiam
- esta ocurre cuando se se hace una apelacion a una persona que no tiene credenciales legitimo de una autoridad en la materia de discusion.
- esta ocurre cuando se se hace una apelacion a una persona que no tiene credenciales legitimo de una autoridad en la materia de discusion.
- pregunta completa
- es una de las mas comunes el formular una pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna conclusion explicita en esa pregunta.
- es una de las mas comunes el formular una pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna conclusion explicita en esa pregunta.
- argumento ad hominen
- ad hominem abusivo
- en las disputas violentas es muy comun menospresiar el caracter de los interlocutores, negar de su inteligencia o racionalidad, cuestionar su integridad.
- en las disputas violentas es muy comun menospresiar el caracter de los interlocutores, negar de su inteligencia o racionalidad, cuestionar su integridad.
- ad hominem circunstancial
- se basa en la irrelevancia que existe entre creencias que se defienden y las circunstancias de sus defensores.
- se basa en la irrelevancia que existe entre creencias que se defienden y las circunstancias de sus defensores.
- ad hominem abusivo
- accidente y accidente inverso
- estas dos falacias surgen como resultado del uso descuidado o deliberadamente engañoso de generalizaciones.
- estas dos falacias surgen como resultado del uso descuidado o deliberadamente engañoso de generalizaciones.
- causa falsa
- error que suele llamarse falacia, error de concluir que un evento es causado por otro simplemente porque sigue el primero.
- error que suele llamarse falacia, error de concluir que un evento es causado por otro simplemente porque sigue el primero.
- peticion de principio
- consiste en suponer la verdad de lo que uno quiere probar
- consiste en suponer la verdad de lo que uno quiere probar
- es cuando un argumento descanza en premisas que no son pertinentes para su conclusion y por tanto, no pueden establecer de manera apropiada su verdad.
- argumento por ignorancia
- falacia de ambiguedad
- equivoco
- cuando las frases se confunden accidental o deliberadamente se dice que es equivocadamente.
- cuando las frases se confunden accidental o deliberadamente se dice que es equivocadamente.
- anfibiologia
- es cuando se argumenta a partir de premisas cuyas formulaciones son ambiguas a causa de su contruccion gramatical.
- es cuando se argumenta a partir de premisas cuyas formulaciones son ambiguas a causa de su contruccion gramatical.
- acento
- cuando el argumento puede resultar engañoso y no valido, cuando el cambio dentro de el surge a partir de cambios de enfacis en las palabras en sus partes.
- cuando el argumento puede resultar engañoso y no valido, cuando el cambio dentro de el surge a partir de cambios de enfacis en las palabras en sus partes.
- composicion
- se aplica a dos tipos intimamente relacionados de argumentos invalidos.
- 1- se puede describir como el razonamiento que falaz mente atribuye las propiedades de las partes de un todo de este.
- 2- este tipo se comete cuando uno argumenta a partir de atributos de una coleccion de elementos.
- 1- se puede describir como el razonamiento que falaz mente atribuye las propiedades de las partes de un todo de este.
- se aplica a dos tipos intimamente relacionados de argumentos invalidos.
- divicion
- se distingue dos tipos de falacia. el 1ro- consiste en argumentar falazmente que lo que es verdad de una totalidad tambien lo es de cada una de sus partes.
- se distingue dos tipos de falacia. el 1ro- consiste en argumentar falazmente que lo que es verdad de una totalidad tambien lo es de cada una de sus partes.
- es cuando los argumentos fracasan porque su formulario contiene frases o palabras ambiguas.
- equivoco
Media attachments
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.