LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN

LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN

1. 5) TIPOS DE FALACIAS

   • formas en que se argumenta incorrectamente
     • 1) FALTA DE RAZONES:
       • petición de principios, que consiste en efectuar una pretensión y argumentar en su favor avanzando RAZONES cuyo significado es sencillamente equivalente al de la pretensión original
     • 2) RAZONES IRRELEVANTES:
       • tiene lugar cuando la prueba que se presenta a favor de la pretensión no es directamente relevante para la misma
     • 3) RAZONES DEFECTUOSAS:
       • aparecen cuando las razones que se ofrecen a favor de la pretensión son correctas, pero, inadecuadas para establecer la pretensión especifica en cuestión
     • 4) SUPOSICIONES NO GARANTIZADAS:
       • es parte del presupuesto de que es posible pasar de las razones a la pretensión sobre la base de la garantía compartida por la mayor parte o por todos los miembros de la comunidad.
     • 5) AMBIGÜEDADES
       • cuando una palabra o frase se usa equivocadamente debido a una falta gramatical

2. 6) LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

   • es el que proporciona el foro mas incierto para la practica y análisis del razonamiento, proporciona un foro para argumentar acerca de versiones distintas de los hechas implicados en un conflicto que no ha podido solucionarse ni recurriendo a la mediación o a la conciliación .

3. III. VALORACIÓN CRÍTICA DE LA CONCEPCIÓN DE TOULMIN

   • LA TEORÍA TENDRÍA QUE PASAR POR UNA DOBLE PRUEBA : ser enjuiciada desde la perspectiva de quien se aproxima a la argumentación y desde quien aporta fundamentalmente
   • 1) ¿ UNA SUPERACIÓN DE LA LÓGICA?
     • haber partido de un tipo de argumento, que exhibe una estructura mas simple que la de los argumentos usados
     • centrarse en este tipo de argumentos, la logica formal ha tomado en concideración

4. 2) LA CONTRIBUCIÓN DE TOULMIN A UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN

   • aceptado que la argumentación debe verse como una interacción humana y no simplemente desde una perspectiva lógico-formal