Reproducción humana en la Biblia.

Reproducción humana en la Biblia.

1. B) Adan y Eva son los unicos seres humanos, se reproducen hasta superar a otros hominidos.

   • FAVOR
     • Hechos 17:26
     • Teoria de Devolucion sostenida por algunos IDérs.
   • CONTRA
     • *Imposibilidad de diferenciacion dentro de la misma especie
       • La diversidad se podria haber llevado a cabo por Evolucion Neutras mediante Genetical Drift y no por seleccion natural (https://www.nature.com/scitable/topicpage/neutral-theory-the-null-hypothesis-of-molecular-839/)
         • Verifiicacion experimental: 11 familias de 12 presentaron mutaciones neutrales a lo largo de 20,000 generaciones. Todas las familias provenian de clones con material genetico identico (https://bmcecolevol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2148-9-302 )
     • Incesto
       • Posible solucion 1. teniendo en cuenta dos conceptos:
         • Revelacion progresiva: Dios da una orden que se vuelve mas especifica con el tiempo.
           • Matar, no es dado a Adan y Eva; aparece en Exodo; Es ampliado por Jesus en Mateo 15:21
         • Escala de valor: No todos los mandatos/leyes tienen el mismo peso.
           • Esta distincion es evidente en Mateo 22:37-39. Hay un mandamiento que tiene prioridad. La prioridad de reproducirse sobre el incesto es obvia considerando 2 puntos:
             • Genetica Pura
             • El mandato es reproducirse entre ellos teniendo una relacion plena con Dios.
               • Una ejemplificacion de esto lo vemos en el A.T. en la prohibicion de no unirse con otros pueblos y en el N.T. con el yugo desigual.
       • Posible solucion 2: Teoria del Mandato divino.
         • Creer que todo lo que manda Dios sue vuelve bueno es una simplificacion que omite otros aspectos de su caracter. Ravi Zacharias dice: Dios es perfectamente bueno, por lo que nada malo puede emanar de El. Si a noasotros nos parece malo, eso es desde nuestra perspectiva, por lo que no necesariamnete lo malo se vuelve bueno al ser mandado por Dios.
           • Ejemplos del Chat: Abraham e Isaac, al ser una prueba dificilmente pueda calificar dentro para TMD. Genocidio de Canaan, Deuteronomio 9 aclara el proposito del exterminio y pone ell centro sobre los pueblos exterminados, no sobre Israel. Saqueo de Egipto, No fue obligado, el pasaje dice que Dios les dio gracia y los egipsios dieron sus propiedades.
     • No lidia con la posibilidad de humanos fuera del Eden.
       • La marca de Cain parece estar dirigida seres inteligentes.

2. A) Adan y Eva son los únicos seres humanos, se mezclan con otras razas de hominidos y hay diferenciacion.

   • FAVOR
     • Posibilidad de diferenciación
     • Explica la presencia de otros seres humanos en el Eden. Especialmente da sentido a la historia de Cain.
     • Evita las implicaciones teologicas de un Adan mitologico.
     • Armoniza con sucesos evolutivos.
   • CONTRA
     • Bestialismo.
       • Posible solucion: Que haya sucedido no quiere decir que lo haya mandado Dios.
         • Se puede limitar a Cain entendiendo que Adan y Eva enseñaron preceptos de Adoracion a Set y sucesivos asi como lo hicieron con Cain y Abel.
           • La capacidad de tener alma fue heredada de Cain, por lo que los hominidos fueron desapareciendo hasta quedar solo humanos con alma.
     • Hechos 17:26
       • Desde esta postura seria insuperable.

3. C) Adan y Eva no son los únicos humanos, Multiples ramificaciones de tipos dentro de la especie por medios evolutivos.

   • Variante 1: Todos los seres humanos portan la imago Dei pero no todos los seres humanos poseen alma ya que se hace una distincion entre Imago Dei (Genesis 1:26) y la presencia de alma (Genesis 2:7)
     • CONTRA
       • Si a Genesis 2:7 se le atribuye la infusion del alma al ser humano, entonces lla humanidad de Genesis 1:26 careceria de alma.¿Que diferencia hay entre eso y el bestialismo si el alma es lo que distingue al ser humano de los animales?
       • ¿A que nos referimos con imago Dei? ¿Conciencia? ¿Puede haber conciencia sin alma?
       • ¿Si la imago Dei es heredada, asi como la naturaleza pecaminosa, ¿como ingresa el pecado en aquellos humanos no elegidos y presumiblemente buenos (Genesis1:31)
         • No era bueno y Genesis 1:31 es mentira
           • ¿Puede algo no bueno venir de Dios?
         • Dios les imputo directamente el pecado.
           • ¿Como afectaria esto la justicia de Dios?
     • FAVOR
       • Es congrunte con el modus operandi de Dios de elegir a alguien no por meritos
   • Variante 2: Solo Adan y eva portan la imago Dei (Adan y Eva son biologicamente iguales a los demas humanos, pero con alma)
     • Adan y Eva son creados De Novo, mientras el resto de humanos podrian ser producto de la evolucion.
       • B
     • 2.1 Adan y Eva son elegidos entre muchos para ser provistos de alma.
       • FAVOR
         • Armonia entre Genesis 1:26 (entendido como creacion de humanidad) y Genesis 2:7.
         • Congruente con el modus operandi de Dios para elegir.
       • CONTRA
         • Se reduce la imago Dei a la funcion biologica, esto parece contradecri Juan 4:24.
   • Hechos 17:26
     • 1. Uno de los usos de la palabra sangre en el N.T. es para referirse a los seres vivos de manera geberal(The Lexham Bible Dictionary). Aunque la palabra sangre no esta en todos los manuscritos, se considera una traduccion (adicion ) certera (A commentary, critical, experimental, and practical on the old and new Testaments, Vol VI: Acts to Revelation)
       • L.U.C.A. (Last Universal Common Ancestor)=Una sangre.
     • 2. La BTX IV lo traduce como "Y de UNO hizo todo linaje de hombres...", que agregando la palabra sangre podria entenderse y de la sangre de uno. Ademas de que despues limita el linaje a los hombres y no a todos los seres vivos.