Psicología social Tema 9 La conducta de ayuda ¿Altruísmo o egoísmo?

Psicología social Tema 9 La conducta de ayuda ¿Altruísmo o egoísmo?

1. 1. Hipótesis

   • Modelo de alivio del estado negativo
     • Los sujetos NO motivados empáticamente
       • Elegían la alternativa que menos costes suponía para liberarse del malestar
     • Los sujetos motivados empáticamente
       • Ayudaban en las dos situaciones
         • Prueba de que lo que les movía era reducir el malestar del otro y no el propio
   • Lo que motiva la conducta de ayuda es reducir el sufrimiento propio debido al sufrimiento del otro

2. La postura de la gente y de la psicología social ha sido que el ser humano es egoísta por naturaleza

   • La demostración experimental de la existencia de una motivación altruísta abre una brecha importante en la tradición psicológica defensora del egoísmo y el hedonismo como único móvil de la acción humana

3. Daniel Batson

   • Ha intentado descartar una de las posibles explicaciones egoístas de la conducta de ayuda
     • Para así apoyar su hipótesis de que existe una motivación altruista
       • Para ello
         • Diseñaban experimentos en los que a la mitad de los participantes se les inducía preocupación empática por una persona con un problema y a la otra mitad no, ofreciendo luego la posibilidad de ayudar o no
   • Demostró que
     • Induciendo preocupación empática es posible modificar las actitudes negativas
       • que las personas tienen hacia determinados individuos y hacia los grupos (estigmatizados( a los que pertenecen
       • Modificar las actitudes se traduce en un cambio de conducta hacia estos individuos y grupos
     • Modificar las actitudes se traduce en un cambio de conducta hacia estos individuos y grupos
       • La demostración experimental de la existencia de una motivación altruista abre una brecha en la tradición psicológica defensora del egoísmo y el hedonismo como único móvil de la acción humana

4. 2. Hipótesis

   • La gente ayuda para evitar una mala imagen ante los demás y ante sí mismos
   • Los participantes empáticamente motivados ayudaban incluso cuando se descartaba la posibilidad de que otros conocieran o evaluaran su conducta
     • Los no motivados empáticamente ayudaban solo en la condición en que su conducta podía ser conocida por otras personas o cuando no había excusas para no hacerlo

5. 3. Hipótesis

   • El individuo ayuda por un deseo de compartir la alegría del otro al recibir la ayuda
   • Los sujetos empáticamente motivados
     • Ayudan incluso cuando creen que no podrán saber las consecuencias finales de su accíon
     • Se sienten bien cuando saben que la víctima ha recibido ayuda aunque provenga de otro

6. 4. Hipótesis

   • La preocupación empática por otra persona no se generaliza a otras situaciones
     • A diferencia del alivio del estado negativo
   • Los participantes empáticamente motivados ayudaban a una persona necesitada cuando la acción aliviaba el problema de esa persona
     • Pero NO cuando la ayuda se refería a otro problema que no tenía nada que ver
       • No vale cualquier tipo de ayuda, sino solo la referida al problema que ha provocado la preocupación empática